1藥才獵頭了解，3月21日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局在官方網(wǎng)站發(fā)布《藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更注冊(cè)審批管理規(guī)定》的征求意見(jiàn)稿，同時(shí)在中國(guó)政府法制信息網(wǎng)公開征求意見(jiàn)系統(tǒng)掛網(wǎng)，面向社會(huì)公開征求意見(jiàn)。

　　此時(shí)距離上一次CFDA就藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更注冊(cè)審批公開征求意見(jiàn)已經(jīng)超過(guò)了五個(gè)月。作為在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、委托生產(chǎn)、企業(yè)兼并重組、異地搬遷、改建擴(kuò)建等各種情形之中都有可能發(fā)生的環(huán)節(jié)，藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的手續(xù)繁瑣與否、審批渠道通暢與否對(duì)于藥品生產(chǎn)企業(yè)的重要性毋庸置疑。而一個(gè)現(xiàn)實(shí)的情況則是，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)一直未對(duì)藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的注冊(cè)管理提出統(tǒng)一要求，相關(guān)要求散見(jiàn)于藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的文件以及《藥品注冊(cè)管理辦法》之中，這也就造成在具體操作層面上，申請(qǐng)條件和要求、審批程序等都不盡相同。

　　而即將通過(guò)征求意見(jiàn)正式發(fā)布的《藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更注冊(cè)審批管理規(guī)定》則將使得這種情況大為改觀。相較于此前的版本，新版《征求意見(jiàn)稿》在保留原有要求的基礎(chǔ)上，在更大程度上簡(jiǎn)化了藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的注冊(cè)審評(píng)，也更為明確了藥品上市許可持有人制度在未來(lái)將要扮演的角色。當(dāng)然，一些要求也更為細(xì)化，例如對(duì)于制劑與原料藥的不同規(guī)定。

　　更值得注意的一點(diǎn)是，在藥品上市許可持有人制度已被明確納入《藥品管理法》修訂的大背景下，此次CFDA所公布的藥品生產(chǎn)場(chǎng)地注冊(cè)變更流程簡(jiǎn)化，以及此前所明確的藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求松綁，都明顯透露出來(lái)一個(gè)信號(hào)：中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)即將迎來(lái)一個(gè)巨大的資源整合與置換的時(shí)代，格局重構(gòu)之下，藥品生產(chǎn)企業(yè)之間的兼并重組是一個(gè)必然的趨勢(shì)，一大批中小型制藥企業(yè)或許從此退出歷史舞臺(tái)！

　　1、兩版征求意見(jiàn)：異同在哪？

　　最大的不同，在于對(duì)藥品上市許可持有人制度的表述。

　　2017年10月12日，食藥監(jiān)總局辦公廳發(fā)布了公開征求《藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更簡(jiǎn)化注冊(cè)審批管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》及《藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更研究技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見(jiàn)稿）》意見(jiàn)，正式將藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更注冊(cè)這一話題提至公開討論的層面。

　　之所以要進(jìn)行修改，第一版時(shí)所提出的目的也很明確，即“為促進(jìn)新藥研發(fā)成果和生產(chǎn)技術(shù)合理流動(dòng)，鼓勵(lì)藥品生產(chǎn)企業(yè)兼并重組，規(guī)范藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的注冊(cè)行為。”而新版本的表述則為“為促進(jìn)新藥研發(fā)成果轉(zhuǎn)化和生產(chǎn)技術(shù)合理流動(dòng)，鼓勵(lì)藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)兼并重組，規(guī)范藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的注冊(cè)行為”。唯一的區(qū)別，在于新版本對(duì)藥品上市許可持有人進(jìn)行了突出。

　　之所以如此，很大程度上應(yīng)當(dāng)是因?yàn)殡S著藥品上市許可持有人制度的試行及即將來(lái)臨的全面推廣，越來(lái)越多的藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的行為會(huì)隨之發(fā)生。而其中在未來(lái)最容易發(fā)生的一種情況，便是同一集團(tuán)間的藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更。在MAH制度下，藥品生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)公司將各控股子公司的藥品批準(zhǔn)文號(hào)集中到集團(tuán)公司持有將成為一種趨勢(shì)，此后集團(tuán)公司再按照各控股子公司的生產(chǎn)加工能力將產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)配整合，使各子公司成為有特點(diǎn)、有優(yōu)勢(shì)、有規(guī)模的生產(chǎn)基地。

　　而此次公布的《藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更注冊(cè)審批管理規(guī)定》便對(duì)這種情況進(jìn)行了說(shuō)明，即“變更前后的藥品生產(chǎn)地址均屬于同一集團(tuán)，經(jīng)評(píng)估變更前后藥品質(zhì)量保證體系基本一致，生產(chǎn)設(shè)備、標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程、人員的生產(chǎn)操作經(jīng)驗(yàn)等均保持一致，變更后的藥品生產(chǎn)地址曾接受并通過(guò)總局核查機(jī)構(gòu)組織的GMP檢查或者生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查，”這一情形可以實(shí)行簡(jiǎn)化注冊(cè)，申請(qǐng)人按照中度變更程序進(jìn)行申報(bào)即可，即首先向總局提出變更補(bǔ)充申請(qǐng)，總局藥品神評(píng)機(jī)構(gòu)受理補(bǔ)充申請(qǐng)后在規(guī)定期限內(nèi)未予否定或者之一的，申請(qǐng)人即可實(shí)施變更。如此一來(lái)，集團(tuán)內(nèi)部申請(qǐng)變更的手續(xù)繁瑣程度便大大降低。

　　針對(duì)藥品上市許可持有人，新版規(guī)定還根據(jù)MAH制度本身的特點(diǎn)，針對(duì)性的進(jìn)行了規(guī)定，即“變更前后的藥品生產(chǎn)地址均屬于同一藥品上市許可持有人的藥品合同生產(chǎn)場(chǎng)地，經(jīng)評(píng)估變更前后藥品質(zhì)量保證體系基本一致，且變更后的藥品生產(chǎn)地址曾接受并通過(guò)總局核查機(jī)構(gòu)組織的GMP檢查或者生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查。”這一情形同樣可以視為中度變更來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)化注冊(cè)。

　　而另一個(gè)值得注意的區(qū)別，則在于兩份征求意見(jiàn)對(duì)于規(guī)定適用的范圍定義有些許出入。在老版本中，中藥、化學(xué)藥品（原料藥、制劑）、生物制品等相關(guān)注冊(cè)申請(qǐng)的申報(bào)、審評(píng)、審批都適用于此規(guī)定。而在最新的表述中，則將“原料藥”提出在外，并另行表述，“已上市原料藥的藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更按照相關(guān)規(guī)定在原料藥、藥用輔料和藥包材登記平臺(tái)辦理相關(guān)信息變更登記。”

　　第三點(diǎn)差異則在于對(duì)于進(jìn)口藥品生產(chǎn)地址的變更。按照原有的規(guī)定要求，屬于進(jìn)口藥品轉(zhuǎn)讓至中國(guó)境內(nèi)引起的藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更被批準(zhǔn)時(shí)，轉(zhuǎn)讓前已取得用于境內(nèi)分包裝的大包裝《進(jìn)口藥品注冊(cè)證》、境內(nèi)分包裝批準(zhǔn)證明文件的，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局應(yīng)同時(shí)注銷大包裝《進(jìn)口藥品注冊(cè)證》、境內(nèi)分包裝批準(zhǔn)證明文件。而在新版的文件之中，這一時(shí)限則被延長(zhǎng)至兩年，即境外藥品制藥廠商及境內(nèi)分包裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)在相關(guān)補(bǔ)充申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)后2年內(nèi)，提交注銷原大包裝及分包裝批準(zhǔn)證明文件的申請(qǐng)。

　　而在變更分類上，新老版本則基本上沒(méi)有太多區(qū)別，都是基于藥品生產(chǎn)地址的藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GMP）檢查歷史（包括生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查）、生產(chǎn)地址內(nèi)所進(jìn)行的操作以及藥品的類別（包括特殊制劑、中藥、生物制品等），根據(jù)對(duì)最終產(chǎn)品可能產(chǎn)生的影響程度，藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更分為重大變更、中度變更、微小變更。

　　【重大變更，是指對(duì)藥品的安全性、有效性或者質(zhì)量可控性有可能產(chǎn)生潛在較大影響的變更。屬于重大變更的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡(jiǎn)稱總局）提出藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的補(bǔ)充申請(qǐng)，由總局藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)受理、審評(píng)；審評(píng)符合要求的，批準(zhǔn)變更，發(fā)給補(bǔ)充申請(qǐng)批件。

　　中度變更，是指對(duì)藥品的安全性、有效性或者質(zhì)量可控性有可能產(chǎn)生潛在影響，但影響較小的變更。屬于中度變更的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向總局提出藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的補(bǔ)充申請(qǐng)，總局藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)受理補(bǔ)充申請(qǐng)后在規(guī)定期限內(nèi)未予否定或者質(zhì)疑的，申請(qǐng)人可以實(shí)施該類變更。

　　微小變更，是指對(duì)藥品的安全性、有效性或者質(zhì)量可控性一般不會(huì)產(chǎn)生影響的變更。屬于微小變更的，申請(qǐng)人可以自行實(shí)施，同時(shí)向總局藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)年度報(bào)告相關(guān)變更情況?！?/span>

　　2、資源整合浪潮來(lái)襲

　　實(shí)際上不管從哪個(gè)角度考慮，未來(lái)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之中資源向龍頭行業(yè)集中、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大洗牌、中小企業(yè)在優(yōu)勝劣汰之下迅速消亡，這都是一個(gè)必然的趨勢(shì)。而此次CFDA出臺(tái)藥品生產(chǎn)場(chǎng)地注冊(cè)變更的管理規(guī)定，一方面自然是從規(guī)章制度方面予以明確，對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范，而另一方，也自然的促進(jìn)了這一必然趨勢(shì)的到來(lái)。

　　首先要考慮的是，為何國(guó)家層面可以在此時(shí)對(duì)藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的注冊(cè)審評(píng)予以寬松政策。作為與藥品生產(chǎn)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，藥品生產(chǎn)場(chǎng)地的選擇與確認(rèn)都是經(jīng)過(guò)多重審批，尤其是在GMP規(guī)范愈發(fā)嚴(yán)格的要求之下，其確定與變動(dòng)都與藥品的生產(chǎn)質(zhì)量息息相關(guān)。也正因此過(guò)去相關(guān)的政策無(wú)法放開，一個(gè)重要的原因應(yīng)當(dāng)也是處于質(zhì)量控制方面來(lái)考慮。但在如今，隨著一致性評(píng)價(jià)政策的逐步推進(jìn)、各類GMP檢查的頻繁進(jìn)行，藥品的生產(chǎn)質(zhì)量與生產(chǎn)環(huán)境實(shí)際上已經(jīng)在一定程度上得到了極大的改善，整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的提高、從業(yè)人員規(guī)范意識(shí)的提高等都在進(jìn)行，因此從提升行業(yè)集中度的角度來(lái)考慮，在藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更方面進(jìn)行松綁，這是一個(gè)必然的步驟。

　　在這種情況下，中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)需要往前邁一步，從一個(gè)資源分散、經(jīng)營(yíng)無(wú)序的狀態(tài)，邁向高質(zhì)量層次經(jīng)營(yíng)、業(yè)態(tài)集中的市場(chǎng)環(huán)境。值得注意的是，CFDA還明確了此次《規(guī)定》設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)化程序的幾個(gè)體現(xiàn)方面，其中排在第一位的，就是“不再要求藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)出食品藥品監(jiān)管部門出具審核意見(jiàn)。”

　　要知道，這對(duì)于新藥技術(shù)與生產(chǎn)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓無(wú)疑是一個(gè)極大的松綁。省去轉(zhuǎn)出省的審核意見(jiàn)，意味著地方保護(hù)的減少。而此次還同時(shí)規(guī)定，“不再區(qū)分新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓與生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，則更是在促進(jìn)文號(hào)的流通上加了一個(gè)助力。在此前，新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓與生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓還是有著一定的區(qū)別，新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓的限制與條件都比較多，但歸根結(jié)底其實(shí)還是文號(hào)的轉(zhuǎn)讓。如今國(guó)家將此兩者視為同一種情形，或許意味著，藥品生產(chǎn)文號(hào)在企業(yè)間的轉(zhuǎn)移口子已經(jīng)打開。

　　但與此同時(shí)，質(zhì)量這條紅線仍然并未得以放松。一方面體現(xiàn)是，此次規(guī)定按照變更的影響程度不同劃分了等級(jí)，其中重大變更仍然需要經(jīng)CFDA相關(guān)部門批準(zhǔn)同意后方可進(jìn)行。而其次，文件也突出強(qiáng)調(diào)了責(zé)任主體的重要性，即規(guī)定藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)為藥品生產(chǎn)場(chǎng)地變更的責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)對(duì)生產(chǎn)場(chǎng)地變更的必要性及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)、合理的評(píng)估，并按照相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)原則的要求，對(duì)變更前后藥品質(zhì)量進(jìn)行全面分析和研究驗(yàn)證。而在研究驗(yàn)證過(guò)程中，變更前后藥品質(zhì)量的一致性則是被重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。1藥才獵頭顧問(wèn)整理。